Word Happiness Report

From Wikipedia, the free encyclopedia

The World Happiness Report is a measure of happiness published by the United Nations Sustainable Development Solutions Network.

In July 2011, the UN General Assembly passed a resolution inviting member countries to measure the happiness of their people and to use this to help guide their public policies. On April 2, 2012 this was followed by the first UN High Level Meeting on “Happiness and Well-Being: Defining a New Economic Paradigm,” which was chaired by Prime Minister Jigme Thinley of Bhutan, the first and so far only country to have officially adopted gross national happiness instead of the gross domestic product as the main development indicator.^[1]

The first World Happiness Report was released on April 1, 2012 as a foundational text for the meeting. It drew international attention as the world’s first global happiness survey.^[2] The report outlined the state of world happiness, causes of happiness and misery, and policy implications; along with case studies. In September 2013 the second World Happiness Report offered the first annual follow-up and annual reports are now issued.^[3] The report uses data from the Gallup World Poll.

In the reports, leading experts in several fields–economics, psychology, survey analysis, national statistics, and more–describe how measurements of well-being can be used effectively to assess the progress of nations. Each report is organized by chapter that delves deeper into issues relating to happiness, including mental illness, the objective benefits of happiness, the importance of ethics, policy implications, and links with the OECD’s approach to measuring subjective well-being and the Human Development Report.

International rankings

On a scale running from 0 to 10, people in over 150 countries, reveal a population-weighted average score (out of 10). Key variables explain the variation in annual national average scores over time and among countries. These factors currently include: real GDP per capita, social support, healthy life expectancy, freedom to make life choices, generosity, perceptions of corruption, and dystopia.

2016 ranking

Rank	Country	Happiness	Change Over Prior Year
1	Denmark	7.526
2	Switzerland	7.509
3	Iceland	7.501
4	Norway	7.498
5	Finland	7.413
6	Canada	7.404
7	Netherlands	7.339
8	New Zealand	7.334
9	Australia	7.313
10	Sweden	7.291
11	Israel	7.267
12	Austria	7.119
13	United States	7.104
14	Costa Rica	7.087
15	Puerto Rico	7.039
16	Germany	6.994
17	Brazil	6.952
18	Belgium	6.929
19	Ireland	6.907
20	Luxembourg	6.871
21	Mexico	6.778
22	Singapore	6.739
23	United Kingdom	6.725
24	Chile	6.705
25	Panama	6.701
26	Argentina	6.65
27	Czech Republic	6.596
28	United Arab Emirates	6.573
29	Uruguay	6.545
30	Malta	6.488
31	Colombia	6.481
32	France	6.478
33	Thailand	6.474
34	Saudi Arabia	6.379
35	Taiwan	6.379
36	Qatar	6.375
37	Spain	6.361
38	Algeria	6.355
39	Guatemala	6.324
40	Suriname	6.269
41	Kuwait	6.239
42	Bahrain	6.218
43	Trinidad and Tobago	6.168
44	Venezuela	6.084
45	Slovakia	6.078
46	El Salvador	6.068
47	Malaysia	6.005
48	Nicaragua	5.992
49	Uzbekistan	5.987
50	Italy	5.977
51	Ecuador	5.976
52	Belize	5.956
53	Japan	5.921
54	Kazakhstan	5.919
55	Moldova	5.897
56	Russia	5.856
57	Poland	5.835
58	South Korea	5.835
59	Bolivia	5.822
60	Lithuania	5.813
61	Belarus	5.802
62	North Cyprus	5.771
63	Slovenia	5.768
64	Peru	5.743
65	Turkmenistan	5.658
66	Mauritius	5.648
67	Libya	5.615
68	Latvia	5.56
69	Cyprus	5.546
70	Paraguay	5.538
71	Romania	5.528
72	Estonia	5.517
73	Jamaica	5.51
74	Croatia	5.488
75	Hong Kong	5.458
76	Somalia	5.44
77	Kosovo	5.401
78	Turkey	5.389
79	Indonesia	5.314
80	Jordan	5.303
81	Azerbaijan	5.291
82	Philippines	5.279
83	China	5.245
84	Bhutan	5.196
85	Kyrgyzstan	5.185
86	Serbia	5.177
87	Bosnia and Herzegovina	5.163
88	Montenegro	5.161
89	Dominican Republic	5.155
90	Morocco	5.151
91	Hungary	5.145
92	Pakistan	5.132
93	Lebanon	5.129
94	Portugal	5.123
95	Macedonia	5.121
96	Vietnam	5.061
97	Somaliland region	5.057
98	Tunisia	5.045
99	Greece	5.033
100	Tajikistan	4.996
101	Mongolia	4.907
102	Laos	4.876
103	Nigeria	4.875
104	Honduras	4.871
105	Iran	4.813
106	Zambia	4.795
107	Nepal	4.793
108	Palestinian Territories	4.754
109	Albania	4.655
110	Bangladesh	4.643
111	Sierra Leone	4.635
112	Iraq	4.575
113	Namibia	4.574
114	Cameroon	4.513
115	Ethiopia	4.508
116	South Africa	4.459
117	Sri Lanka	4.415
118	India	4.404
119	Myanmar	4.395
120	Egypt	4.362
121	Armenia	4.36
122	Kenya	4.356
123	Ukraine	4.324
124	Ghana	4.276
125	Congo (Kinshasa)	4.272
126	Georgia	4.252
127	Congo (Brazzaville)	4.236
128	Senegal	4.219
129	Bulgaria	4.217
130	Mauritania	4.201
131	Zimbabwe	4.193
132	Malawi	4.156
133	Sudan	4.139
134	Gabon	4.121
135	Mali	4.073
136	Haiti	4.028
137	Botswana	3.974
138	Comoros	3.956
139	Ivory Coast	3.916
140	Cambodia	3.907
141	Angola	3.866
142	Niger	3.856
143	South Sudan	3.832
144	Chad	3.763
145	Burkina Faso	3.739
146	Uganda	3.739
147	Yemen	3.724
148	Madagascar	3.695
149	Tanzania	3.666
150	Liberia	3.622
151	Guinea	3.607
152	Rwanda	3.515
153	Benin	3.484
154	Afghanistan	3.36
155	Togo	3.303
156	Syria	3.069
157	Burundi	2.905

See also

• Bhutan GNH Index
• Broad measures of economic progress
• Disability-adjusted life year
• Economics
• Green national product
• Gender-related Development Index
• Genuine Progress Indicator
• Gross National Happiness
• Gross National Well-being
• Happiness economics
• Happy Planet Index
• Human Development Index
• Progress (history)
• Progressive utilization theory
• Legatum Prosperity Index
• Leisure satisfaction
• Law of Social Cycle
• Money-rich, time-poor
• OECD Better Life Index
• Post-materialism
• Psychometrics
• Subjective life satisfaction
• Where-to-be-born Index
• Wikiprogress
• World Values Survey
  

References

1. Jump up^“GNH Survey 2010” (PDF). The Centre for Bhutan Studies. Retrieved 17 October 2013.
2. Jump up^Helliwell, John; Layard, Richard; Sachs, Jeffrey (April 2, 2012). “World Happiness Report” (PDF). Columbia University Earth Institute. Retrieved 2014-06-29.
3. Jump up^Kyu Lee (2013-09-09). “Sustainable Development Solutions Network | World Happiness Report 2013”. unsdsn.org. Retrieved 2014-04-25.

Evo kako Srbija stoji na verovatno najvažnijoj listi sveta

Stanovnici Danaske danas imaju još jedan razlog za smeh – njihova država ponovo je proglašena najsrećnjom na svetu, zbacivši nakon godinu dana Švajcarsku sa trona.

Dansku i Švajcarsku tesno prate Island, Norveška i Finska pa lako možemo da zaključimo da je sreća više prisutna u skandinavskim zemljama. Izveštaj “Sreća u svetu 2016” objavljen je danas u Rimu od strane mreže “Održivi razvojni ciljevi”, a urađen je za potrebe Ujedininjih nacija.

Otkako se poslednje četiri godine pravi izveštaj, Danska je tri puta osvajala titulu najsrećnije zemlje na svetu, a samo prošle godine srećniji su bili Švajcarci.

Najmanje zadovoljni svojim životima su stanovnici Burundija na osnovu istraživanja u 156 zemlaja sveta, a ništa srećniji nisu ni Beninci, Avganistanci, Togljani i Sirijci.

Što se velesila tiče, najbolje rangirana je Kanada (7. mesto), a najlošije Kina (83). Sjedinjene Američke Države se nalaze na 13. mestu iza Holandije, Novog Zelanda, Australije, Švedske, Izraela i Austrije. Najmoćnija evropska zemlja Nemačka zauzela je 16. poziciju, Velika Britanija 23, dok se Rusja nalazi na 56. mestu liste.

Zemlje u kojima vladaju ekonomska kriza i politička previranja, uključujući Grčku, Italiju i Španiju, zabeležile su osetan pad, dok je Ukrajina zbog nasilja i rata poprilično nazadovala.

Danci svih generacija su generalno srećni

Merenje sreće je važno

Sreća je bolja mera ljudskog blagostanja od merenja obrazovanja, zdravstva, priohda, ili delovanja vlada, navode autori izveštaja.

Postoji najmanje sedam ključnih merila sreće: Ljudi koji žive u srećnijim zemljama imaju duži životni vek, više socijalne pomoći, više slobode u životnim izborima, manji nivo korupcije, velikodušniji su i imaju veći BDP po glavi stanovnika.

– Merenje sreće i postizanje blagostanja trebalo bi da bude na dnevnom redu svake nacije kada postavljaju održive razvojne ciljeve – rekap je Džefri Sač, koautor izveštja i direktor insituta na Univerzitetu Kolumbija.

 Postoji najmanje sedam ključnih merila sreće: Ljudi koji žive u srećnijim zemljama imaju duži životni vek, više socijalne pomoći, više slobode u životnim izborima, manji nivo korupcije, velikodušniji su i imaju veći BDP po glavi stanovnika.

– Ljudsko blagostanje trebalo bi negovati kroz holistički pristup koji kombinuje ekonomske, socijlane i ekološke ciljeve umesto da se fokusiramo na uski pristup koji meri isključivo ekonomski rast. Moramo promovisati države koje nisu samo prosperitetne već i ekološki održive – dodao je Sač.

Nije sve u novcu

I Island i Irska su prošli kroz bankarske krize koje su dramatično naštetile njihovim ekonomijama, ali nisu bitno uticale na njihov nivo sreće, navodi izveštaj. U obe zemlje zabeležen je visok stepen socijalne podrške, dovoljan da Island ove godine završi na visokom trećem, a Irska na 19. mestu.

Strogo fokusiranje na finansijsko blagostanje može da zamagli širu sliku, napominje Džon Halivel, profesor sa kanadskog Univerziteta Britanska Kolumbija.

U Norveškoj je sasvim uobičajena stvar da ljudi jedni drugima pomažu u krečenju kuće iako svi imaju dovoljno novca da plate majstorima da to urade – rekao je Halivel.

Nalaze načine da stalno pomažu jedni drugima i to pretvaraju u društvene događaje. Ako bismo pre nešto platili nego učinili nešto jedni za druge, nešto smo usput izgubili – dodaje.

Nejednakost sreće

Ispostavilo se da su ljudi srećniji u zemljama u kojima je manji jaz između bogatih i siromašnih. Ipak, nejednakost sreće na globalnom nivou značajno je porasla od 2012.

Jedna država može imati veoma bogate i veoma siromašne ljude koji nemaju dovoljno novca da izgrade dobar život. S druge strane, ljudi mogu imati novca, ali nemati podršku prijatelja ili društva, ili žive u korumpiranoj zemlji.

Srbija

Srbija se ponovo našla pri sredini liste na 86. mestu, a negativne rezultate dobila je zbog niskog BDP-a po glavi stanovnika i distopije, dok je dobro ocenjena u velikodušnosti, po čemu je naša zemlja između ostalog i prepoznatljiva. Takođe se merio životni vek gde se nalazimo u nekom opštem evropskom proseku, socijalna pomoć (gde se nismo proslavili), kao i sloboda da samostalno donosimo životne odluke gde smo dosta dobro ocenjeni.